3月29日，上海金融法院发布消息，近日，飞乐音响证券虚假陈述普通代表人诉讼群体性案件诉讼时效届满，除参加代表人诉讼的投资者外，另有1717名投资者获赔金额约2.06亿元，使涉飞乐音响案投资者获赔总金额达3.29亿元，2000余名投资者的合法权益得到有效保障。

　　飞乐音响案系最高人民法院《关于证券纠纷代表人诉讼若干问题的规定》出台后国内普通代表人诉讼的首次全面实践，标志着中国特色证券集体诉讼制度落地。

　　2017年8月26日，该公司发布2017年半年度报告，声称收入和利润实现增长。报告发布后，飞乐音响公司股价连续三个交易日上涨。

　　2018年4月13日，飞乐音响公司在其发布的《2017年年度业绩预减及股票复牌的提示性公告》中承认，2017年半年报和三季度报在收入确认方面有会计差错，预计将导致营业收入减少。公告发布后，飞乐音响公司股价连续三个交易日跌停。

　　此后，监管部门对飞乐音响公司的上述公告作出《行政处罚决定书》，认定飞乐音响公司因建设项目确认收入不符合条件，导致收入和利润虚增，其行为违反了《证券法》相关规定，构成虚假陈述。

　　2020年8月，魏某等34名个人投资者认为，飞乐音响公司的上述虚假陈述行为，给其造成了重大投资损失，于是共同推选出4名拟任代表人，向法院提起普通代表人诉讼。

　　上海金融法院受理该案后，组织双方当事人听证。听证过程中，双方当事人均确认，虚假陈述行为的实施日为2017年8月26日，揭露日为2018年4月13日。法院遂作出民事裁定，确定权利人范围。裁定书送达后，双方当事人均未申请复议。据此，法院发出权利登记公告，符合条件的投资者可自愿加入诉讼。

　　2021年5月11日，上海金融法院对原告丁某等315名投资者与被告飞乐音响公司证券虚假陈述责任纠纷一案作出一审判决，并经二审终审判决维持原判，被告应向原告支付投资损失赔偿款共计1.23亿余元人民币。

　　值得注意的是，普通代表人诉讼制度系中小投资者司法保护体系的重要一环，上海金融法院通过审理涉飞乐音响公司证券虚假陈述普通代表人诉讼群体性案件，对普通代表人诉讼进行全流程实践，对审判实务中发现的问题深入研究，为普通代表人诉讼制度未来运行积累了有益经验。

　　飞乐音响对于中国资本市场有着特殊的意义。飞乐音响是新中国第一家股份制上市公司，股票于1986年9月26日在中国工商银行上海静安信托业务部上市交易。

　　1990年12月19日，上交所开业当天挂牌交易八只股票，分别是延中实业、真空电子、爱使股份、飞乐音响、飞乐股份、申华实业、浙江凤凰、豫园商城，也就是俗称的“老八股”。细雨繁花中的“阿宝们”，便是从这八只股票上开始了自己的A股掘金之路。

　　2008年开始，飞乐音响重点发展照明业务和智能卡模块封装业务，聚焦于绿色照明，并逐步退出IC卡产业。2014年，飞乐音响收购申安集团100%股权切入当时火热的LED照明业务。

　　收购的效果显而易见，2015年，公司实现净利润3.76亿元。可惜好景不长，申安集团此后完成业绩承诺越来越难，导致飞乐音响业绩次年便开始下滑，2017年降至0.55亿元。2018年因申安集团经营不佳，巨额商誉减值、存货减值使得飞乐音响巨亏32.95亿元，2019年续亏16.8亿元。

　　也就是巨额亏损的2018年，飞乐音响因为业绩变脸虚假陈述惹上了罚单和官司，公司也于2020年5月6日被正式“披星戴帽”，逼近了退市的边缘。

　　2020年，向仪电集团分别出售所持华鑫股份6.63%股权以及申安集团100%股权，公司由此实现扭亏为盈，当年实现净利润4.31亿元，公司成功“摘帽脱星”。在此过程中，仪电集团以44.95亿元的对价将上海工业自动化仪表研究院、上海仪电汽车电子系统和上海仪电智能电子三家公司100%股权注入了飞乐音响。

　　随后几年中，飞乐音响一直持续不断在进行资产重组。2022年年初，公司启动了剥离照明业务板块的重大资产重组项目，具体包括以债转股方式对飞乐投资增资15.48亿元、以无偿划转方式将上海亚明及飞乐建设100%股权划转至飞乐投资、以公开挂牌方式对外出售飞乐投资100%股权等。

　　2023年，飞乐音响实现营业总收入19.73亿元，同比减少40.82%。实现归属于母公司所有者的净利润3785.12万元，较上年同期减少2.74亿元。

　　“公司利润减少的主要原因为2022年处置上海飞乐投资有限公司股权确认投资收益，以及因此导致公司合并范围减少所致，2023年发生的同类交易影响相对较小。”飞乐音响在日前发布的2024年年报中表示。